Рішення № 81712841, 22.04.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/601/19

(провадження №2-о/658/34/19)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області – про призначення опікуна недієздатній особі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна недієздатній особі ОСОБА_2 (а.с. 1).

В заяві відображена наступна позиція заявника.

Заявник є рідним батьком ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визнана рішенням Каховського міськрайонного суду від 02 листопада 2005 року недієздатною. Згідно рішення її опікуном призначено діда ОСОБА_3.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Недієздатна ОСОБА_2 в силу наявного в неї захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

На теперішній час недієздатна не має опікуна, у зв’язку з чим в повній мірі не може отримувати виплати, що їй передбачені у вигляді соціальної гарантії, відповідно неотримує їх, в той час як вони б могли бути витрачені на її потреби.

Висновком виконавчого комітету Каховської міської ради визнано за доцільне призначення заявника опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2

За вказаних обставин заявник просив визнати його опікуном ОСОБА_2

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення опіки підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 23), згідно з якою проти призначення заявника опікуном над недієздатною особою не заперечував.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 листопада 2005 року заяву ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним задоволено, визнано ОСОБА_2 недієздатною та призначено опікуном її діда ОСОБА_3 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 31 жовтня 1978 року, встановлено, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 (а.с. 8).

З наданої суду довідки МСЕК від 06 жовтня 1994 року ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов’язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов’язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування (далі – Правила), затверджених наказом Державного комітету України у справах сім’ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Зокрема, п. 4.3 Правил передбачено, що як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов’язків.

Згідно до подання від 26 грудня 2018 року Каховський міський голова просить суд призначити ОСОБА_1, 1953 року народження, опікуном недієздатної ОСОБА_2., 1978 року народження (дочки). Подання обґрунтовано наступним. Призначений судом опікун ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час ОСОБА_2 не має опікуна, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_1, який бажає бути опікуном своєї дочки, і в цьому медичних протипоказань немає. ОСОБА_1 судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягався. Умови проживання заявника дають змогу здійснювати опіку. Інші особи із заявою про призначення їх опікунами недієздатної ОСОБА_2 до опікунської ради не зверталися. Опікунською радою не виявлено обставин, які негативно характеризують ОСОБА_1

На підставі викладеного, опікунська рада при виконавчому комітеті Каховської міської ради вирішила вважати за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 (а.с. 2, 2 зворот).

Зміст вказаного подання підтверджується відповідними довідками, які були надані заявником.

Згідно до довідки ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України та абз. 2 п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки.

Відповідно до ч. 1 ст.72 ЦК України, опікун зобов’язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Враховуючи вищенаведене суд вбачає, що попередня опіка встановлена рішенням суду припинилася внаслідок смерті опікуна недієздатної особи – її діда. Відсутність опікуна у недієздатної особи породжує юридичні складнощі у реалізації законних прав та інтересів такої особи.

За таких обставин, беручи до уваги висновок опікунської ради Каховської міської ради, бажання та можливість заявника бути опікуном своєї рідної дочки, суд доходить висновку, що встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 її опікуном відповідає інтересам недієздатної особи, яка перебуває у вразливому соціальному стані і терміново потребує призначення опікуна.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3 – 10, 13, 17 – 18, 263 – 265, 300 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), заінтересована особа: виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області (адреса місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. Велика Куликовська, 103; код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26433050) про призначення опікуна недієздатній особі задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків