Ухвала суду № 81712802, 14.05.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/832/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Черних О.М. про самовідвід у справі № 587/3584/17 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Нягань, Хантимансійський автономний округ – Югра, Тюменської області, РФ), ОСОБА_3 (м. Нягань, Хантимансійський автономний округ – Югра, Тюменської області, РФ), треті особи: Сумська райдержнотконтора (м. Суми, майдан Незалежності, 8), ПАТ Фідобанк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська. 10), АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), ПАТ АБ «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1), ПАТ «Банк фінанси та кредит» (м. Київ, вул. Артема 60), ПАТ «Банк Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ «Державний ощадний банк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), ПАТ «Банк Михайлівський» (м. Київ, пров. Рильський 10-12/3), про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.05.2019 року суддею по розгляду зазначеної справи визначено суддю Черних О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Головуючий у справі заявив самовідвід, мотивуючи тим, що в процесі підготовчого провадження було з’ясовано, що представником відповідачів - є адвокат ОСОБА_4. Останній також представляв інтереси головуючого по кримінальному провадженню № 42014200000000026.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України дана обставина є підставою для самовідводу судді.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що самовідвід є вмотивованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. від участі у справі №587/832/17 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Нягань, Хантимансійський автономний округ – Югра, Тюменської області, РФ), ОСОБА_3 (м. Нягань, Хантимансійський автономний округ – Югра, Тюменської області, РФ), треті особи: Сумська райдержнотконтора (м. Суми, майдан Незалежності, 8), ПАТ Фідобанк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська. 10), АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), ПАТ АБ «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1), ПАТ «Банк фінанси та кредит» (м. Київ, вул. Артема 60), ПАТ «Банк Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ «Державний ощадний банк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), ПАТ «Банк Михайлівський» (м. Київ, пров. Рильський 10-12/3), про визнання права власності – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних