Рішення № 81712726, 13.05.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/56/19

Провадження №2-др/592/14/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-

встановив:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №592/56/19, провадження №2/592/1520/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та просить суд в резолютивній частині рішення зазначити: стягнути з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на відрядження в сумі 40139 грн. 41 коп.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «СМНВО» задоволено частково, стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 36791 грн. 18 коп, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 18241 грн. 01 коп, стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, компенсація витрат на відрядження ОСОБА_1 становить 40139 грн. 41 коп.

Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з ПАТ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на відрядження в сумі 40139 грн. 41 коп.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним доповнити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2019 року у справі №592/56/19, провадження №2 /592/1520/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши в рішенні наступне: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) компенсацію витрат на відрядження в сумі 40139 грн. 41 коп.».

Керуючись п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України,-

ухвалив:

Доповнити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2019 року у справі №592/56/19, провадження №2/592/1520/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши в резолютивній частині рішення наступне:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м. Суми вул. Горького, 58, Код ЕДРПОУ 15747991) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) компенсацію витрат на відрядження в сумі 40139 грн. 41 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського Апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення додаткового судового рішення.

Додаткове рішення суду складено та підписано 13 травня 2019 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Литовченко