Ухвала суду № 81712343, 14.05.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа F 592/5411/19

Провадження F 1-р/592/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянув заяву представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про роз’яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2019 р., -

встановив:

08.04.2019 р. слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми постановив ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ОСОБА_1, та знаходиться у фактичному використанні ОСОБА_3, 18.05.1973 р. н.

14.05.2019 р. від представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, надійшла заява про роз’яснення даної ухвали слідчого судді.

Підстави та порядок роз’яснення судового рішення встановлені у статті 380 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз’яснення є судове рішення, прийняте судом, при цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», можна зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження. Види судових рішень визначені у статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз’яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвали суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз’яснено.

Відповідно до частини першої статті 9 КПК України,- під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз’яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у Кримінальному процесуальному кодексі України, вважаю, що слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз’яснення постановлених ним ухвал.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 309, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про роз'яснення ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2019 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.Б. Князєв