Рішення № 81712320, 24.04.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/19795/18

Провадження №2/592/1005/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину будинку літ. А-1 (в тому числі А1-1, А4-1, а1) , що складається з приміщень: тамбур № IV, кухня № 1-2, житлова кімната № 1-3, житлова кімната № 1-4, житлова кімната № 1-5, кухня № 1-6) з надвірними будівлями та спорудами, а саме: сарай (літ. В) , навіс (літ. И) , гараж (лит. К) , убиральня (літ. О) , душ (літ. П) , сарай (літ. Р) , навіс (літ. С) , ґанок (літ. Кр. ) , 1/2 частину огорожі (№ 2, 5, 7, 8, 9, 10, 11) , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивачки - адвокат Неговєлов А.В. не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність та відсутність позивачки. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

25.01.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від відповідача - представника Сумської міської ради Білана С.П. надійшов відзив на позовну, заяву, в якому він просив розгляд справи провести без участі представника Сумської міської ради. При вирішенні питання покладався на розсуд суду.

19.04.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Юшкевич Є.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки.

28.01.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від відповідачки ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки.

У судове засідання третя особа - представник комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно з інформацією, яка зберігається в архівах Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради станом на 29.12.2012 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.1974 року № 1-11313, посвідчений 1-СДНК «рішення Ковпаківського районного народного суду м. Суми від 20.10.1982 року. Частка власності: 17/50 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.05.2016 року Зарічним районним у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 628.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка в тому числі складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 заповіт не складав. Оскільки заповіт не складався, спадкування в силу приписів ч. 2 ст. 1223 ЦК України здійснюється за законом.

Як передбачено ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом є: син - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_6 , дружина - ОСОБА_1 .

В строки, передбачені законом для прийняття спадщини, всі спадкоємці звернулись до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кравцової Л.А. з заявами про прийняття спадщини, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа № 59704702.

Сини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від належної їм частки в спадщині на користь матері - ОСОБА_1 .

07.09.2018 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кравцовою Л.А. було винесено постанову №188/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 . В своїй постанові нотаріус зазначив про те, що згідно довідки № 319188 від 28.12.2009 року, виданої Сумським міським бюро технічної інвентаризації, за померлим ОСОБА_4 зареєстровано 17/50 часток житлового будинку з надвірними господарськими та побутовими будівлями і спорудами під номером АДРЕСА_1 , а також зазначено, що згідно договору купівлі- продажу ОСОБА_4 було придбано 1/2 частку житлового будинку з надвірними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, але частки було змінено після добудови співвласників на підставі рішення Ковпаківського районного суду від 20 жовтня 1982 року.

На розгляді Ковпаківського районного суду м. Суми дійсно знаходилась справа №2-1219/1982, за результатами розгляду якої було прийнято рішення 20.10.1982 року, на наявність якого, як на підставу зміни часток, посилався приватний нотаріус.

Однак, вказане судове рішення жодним чином не стосувалось придбаної ОСОБА_4 1/2 частини будинку та відповідної частини надвірних будівель. Так. в жовтні 1982 року ОСОБА_7 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_8 , 3-я особа ОСОБА_4 , про поділ домоволодіння. У вказаному судовому рішенні, суд жодним чином не вирішував питання щодо права власності ОСОБА_4 на 1/2 частину вказаного домоволодіння, а лише здійснив поділ іншої 1/2 частини домоволодіння між колишнім подружжям.(а.с. 14).

За вказаних обставин, частка ОСОБА_4 після ухвалення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.1982 року залишилась незмінною та складала 1/2 частину.

В подальшому ОСОБА_4 за письмовою згодою співвласників здійснювалось будівництво житлової прибудови «А4-1», тамбуру «а7», сараю «Р», які в подальшому було введено в експлуатацію.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, ст. 16, 1218, 1220, 1223, 1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування на 1/2 частину будинку літ. А-1 (в тому числі А1-1, А4-1, а1) , що складається з приміщень: тамбур № IV, кухня № 1-2, житлова кімната № 1-3, житлова кімната № 1-4, житлова кімната № 1-5, кухня № 1-6) з надвірними будівлями та спорудами, а саме: сарай (літ. В) , навіс (літ. И) , гараж (лит. К) , убиральня (літ. О) , душ (літ. П) , сарай (літ. Р) , навіс (літ. С) , ґанок (літ. Кр. ) , 1/2 частину огорожі (№ 2, 5, 7, 8, 9, 10, 11) , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков