Ухвала суду № 81712043, 14.05.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа F504/493/19

1-кп/504/490/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Налапко С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника F адвоката обвинуваченого - ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, цивільного позивача ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9,

представника потерпілої ОСОБА_7 F адвоката ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань F12014160000001017 від 18.10.2014 року, який надійшов з прокуратури Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, стосовно якого на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак строк якого сплив 17.03.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.02.2019 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник-адвокат ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, цивільного позивача ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9, представник потерпілої ОСОБА_7 F адвокат ОСОБА_10 не заперечували проти цього.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, цивільний позивач ОСОБА_8, будучи належним чином повідомленими, в підготовче судове засідання не зFявилися, однак надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

У звязку із чим суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, цивільного позивача ОСОБА_8

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні було поставлено питання про зобов'язання органу з питань пробації скласти та подати суду до наступного судового засідання досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Прокурор Налапко С.С. пояснила, що досудова доповідь у вказаному кримінальному провадженні не складається, оскільки санкція статті, яка інкримінується обвинуваченому передбачає покарання вище 5 років позбавлення волі. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Суд надає критичну оцінку позиції прокурора, оскільки санкція ч.3 ст.286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, отже заборон щодо складання досудової доповіді немає.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Лиманському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Крім того, потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, предFявили в підготовчому судовому засіданні цивільні позови до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», у звFязку із чим суд вважає необхідним визнати приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предFявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обовFязки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний відповідач має права та обовFязки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Також, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді від 17.01.2019р. відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 17.03.2019р. Проте на підготовчому судовому засіданні клопотань від сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу не надходило.

Захисник-адвокат обвинуваченого ОСОБА_3 просив викликати в судове засідання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12, однак суд вважає вказане клопотання таким, що заявлено передчасно, оскільки на разі письмові докази по справі взагалі не досліджувалися, тому встановити наявність необхідності виклику слідчого до суду є неможливим.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.62, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України на 22 травня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого F адвоката ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, цивільного позивача ОСОБА_8, представника потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, цивільного позивача ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9, представника потерпілої ОСОБА_7 F адвоката ОСОБА_10

У задоволенні клопотання захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик в судове засідання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 F відмовити.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала F1).

Зобов'язати Лиманський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, скласти та подати суду в строк до 14.06.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Визнати приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали разом із позовними заявами потерпілих з додатками направити до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна».

РозFяснити, що згідно ч.ч.2, 3 ст.62 КПК України, права та обовFязки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний відповідач має права та обовFязки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан