Ухвала суду № 81711940, 14.05.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/2334/19

Провадження № 1-кп/500/395/19

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

14 травня 2019 року колегія суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

під головуванням: судді Баннікової Н.В.,

суддів: Пащенко Т.П., Швеця В.М.,

за участю секретаря судового засідання: Шлєхтенко О.В.,

прокурора: Івахіва М.В.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12018160150000153 від 18 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-19.05.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.121, ст.296, 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.3 ст. 309 КК України. Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2 закінчується 31 травня 2019 року о 23:59 год.

Від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, обвинувачений ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважають, що ризики, на які вказує прокурор не підтвердились, ОСОБА_2 не збирається переховуватись, просить змінити запобіжний захід на більш м’який, не пов’язаний із триманням під вартою.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.199 КПК, якими суд керується на підставі ч. 2 ст. 331 КПК,

суд зобов’язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд також враховує засаду верховенства права, закріплену у ст. 8 КПК, та практику Європейського суду з прав людини (далі Суд), яка у відповідності до вимог ч. 2 зазначеної статті підлягає обов’язковому застосуванню під час кримінального провадження.

Так, 05.04.2019 р. при обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було враховано усі наявні підстави для обрання вказаного запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, суд важає, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на даний час не зникли.

Отже, обставини кримінального провадження свідчать про те, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на даний час є виправданими заходами, і справжній інтерес суспільства у забезпеченні законності, інтересів правосуддя, запобігання порушенню прав осіб, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на свободу, обставини, на які посилається прокурор у клопотаннях, дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_2, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 на строк – до 12.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 8, 177, 178, 183, 199, 201, 331, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Івахіва Максима Володимировича – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 липня 2019 року.

Строк дії наявної ухвали про продовження запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 12 липня 2019 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 та також направити до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор (№22)» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.В. Баннікова

Суддя: /підписи/

Суддя:

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: ОСОБА_5