Ухвала суду № 81711266, 14.05.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа F 505/890/18

Провадження F 2/505/368/2019

У Х В А Л А

14.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді F Івінського О.О.

при секретарі F Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

10 квітня 2019 року через канцелярію суду позивач надав до суду заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Подільського району Одеської області належним відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Подільського району Одеської області.

Позивач у підготовче засідання не зявився. Надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Подільського району Одеської області належним відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Подільського району Одеської області.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі F503/890/18 неналежного відповідача - ОСОБА_2 сільську раду Подільського району Одеської області на належного відповідача - ОСОБА_3 сільську раду Подільського району Одеської області.

Підготовче засідання відкласти на 24 травня 2019 року на 10 годин. 00 хвилин.

Копію ухвали направити до ОСОБА_3 сільської ради Подільського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Івінський