Ухвала суду № 81711190, 02.04.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 473/4080/18

Провадження № 2/504/365/19

У Х В А Л А

"02" квітня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Доброслав, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.11.2018 року справу передано до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.12.2018 року прийнято вказану справу до свого провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача – ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, не з’явився, однак подав до суду заяву, якою підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві.

Відповідно до довідки наданої Трояндівською сільською радою Лиманського району Одеської області, яка отримана суддею 02.04.2019 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: 67520, Одеська область, Лиманський район, с. Трояндове, вул. Набережна, б. 3, проте, помер 24.08.2017 року, актовий запис № 754.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з урахуванням положень ЦПК України, а також беручи до уваги те, що у зв'язку з необхідністю визначення кола правонаступників по справі, що полягає у направленні запитів до відповідних органів та установ з метою отримання документальних доказів, приходжу до висновку, що для дотримання прав сторін по справі є необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 274, 277, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягнення судового збору, продовжити за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 277 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 06 травня 2019 року о 08:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко