Постанова № 81711097, 14.05.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа F 486/1169/18

1-кп/467/93/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частни)

14.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді F Явіци І.В.

суддів Кологривої Т.М., Кірімової О.М.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

прокурора F Довбні М.В.

обвинувачених F ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

захисників F ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області кримінального провадження F 12018150000000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від захисника ОСОБА_4 і пояснив суду, що його мати уклала договір з захисником ОСОБА_8

Адвокат ОСОБА_4, у свою чергу, підтвердила, що мала укладений договір з батьком обвинуваченого, про те, наразі він є розірваним.

Інші учасники справи не висловлювали думку з приводу відмови ОСОБА_9 від захисника.

Тож, суд, вирішуючи порушене перед ним питання, надавши обвинуваченому та захиснику час для конфіденційної розмови, прийшов до такого.

Відповідно до положень ст. 59, ч. 2 ст. 63, ч. 3 ст. 129 Конституції України підозрюваний, обвинувачений мають право на правову допомогу та мають право на захист. Забезпечення права підозрюваного, обвинуваченого на захист є конституційною засадою кримінального процесу України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод також передбачає право кожного обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.

Тому з урахуванням викладеного, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від захисника ОСОБА_4, однак його захист здійснює у даному кримінальному провадження адвокат ОСОБА_8, на підтвердження чого суду надано ордер, то у цьому випадку право обвинуваченого на захист є забезпеченим.

З таких обставин, керуючись ст. 29, 54, 369, 370, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження F 12018150000000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий : І.В. Явіца

Судді : Т.М. Кологрива

ОСОБА_11