Ухвала суду № 81711057, 14.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа F 520/10140/19

Провадження F 1-кс/520/5491/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури F 1 ОСОБА_3, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12018161480001254 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України F

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури F 1 ОСОБА_3, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12018161480001254 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить суд: Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження F 12018161480001254 від 17.05.2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 17.11.2019 року.

Слідчий надав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі у звFязку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, із викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділення Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12018161480001254 від 17.05.2018 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018 року до Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4, про те що, на протязі періоду часу з 27.10.2016 по теперішній час, особа на імFя ОСОБА_5 не виконує рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2016 року у справі F520/10607/16, що набрало законної сили.

В порядку ст. 40 КПК України ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але враховуючи той факт, що матеріали виконаного доручення, які надійшли до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області результату, який би сприяв розкриттю данного кримінального правопорушення не дали, у досудового слідства виникла необхідність у наданні доручення повторно. Також необхідно встановити можливих свідків, та допитати їх за всіма обставинами вчиненого кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню станом на 10.05.2019 року не проведено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звFязку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів обладнання телекомунікацій, не допитан в якості свідка державний виконавець, не встановлено місцезнаходження малолітньої ОСОБА_6 та її батька ОСОБА_5 Крім того, слідчим по кримінальному провадженню були надані запити в порядку ст. 93 КПК України до різноманітних державних закладів з метою встановлення обставин справи, проте відповіді на запити до слідчого надійшли не всі, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом умисного невиконання судового рішення - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.05.2018 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 17.05.2019.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 10.05.2019 року не проведено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звFязку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів обладнання телекомунікацій, не допитан в якості свідка державний виконавець, не встановлено місцезнаходження малолітньої ОСОБА_6 та її батька ОСОБА_5 Крім того, слідчим по кримінальному провадженню були надані запити в порядку ст. 93 КПК України до різноманітних державних закладів з метою встановлення обставин справи, проте відповіді на запити до слідчого надійшли не всі, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звFязку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів обладнання телекомунікацій, допитати в якості свідка державного виконавеця, встановити місцезнаходження малолітньої ОСОБА_6 та її батька ОСОБА_5 отримати відповіді на запити, які було надано в порядку ст. 93 КПК України до різноманітних державних закладів з метою встановлення обставин справи, повторно надати доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, більш ніж достатнім являється термін у два місяці, у звFязку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 303, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя F

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури F 1 ОСОБА_3, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12018161480001254 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України F задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження F 12018161480001254 від 17.05.2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 17.07.2019 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.