Ухвала суду № 81711015, 13.05.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ____________

Справа № 522/6699/19

Провадження № 2/521/2962/19

УХВАЛА

13 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : Приморський районний суд м. Одеси (в особі голови суду Кічмаренка Сергія Миколайовича)

Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»

предмет позову: скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся із вищевказаним позовом до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.04.2019 року визначена підсудність цивільної справи.

В порядку статті 14 ЦПК України 11.05.2019 року Малиновським районним судом м.Одеси суддею для розгляду справи визначено суддю Маркарову С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що суддя Маркарова С.В. не може брати участь у розгляді справи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 2-5151/09, провадження № 2/522/510/19 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Одеський морський торговельний порт» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди.

Правничу допомогу позивачу надає адвокат Маркаров І.Р., який є чоловіком судді Маркарової С.В.

Враховуючи коло учасників процесу по цивільних справах, предмети позовів, суддя Маркарова С.В. не може брати участі в розгляді справи № 522/6699/19 відповідно до ст. 36 ЦПК України та підлягає самовідводу.

Керуючись ст. 36 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Маркарової Світлани Вікторівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси (в особі голови суду Кічмаренка Сергія Миколайовича), Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку відповідно до ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова