Ухвала суду № 81710981, 14.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10181/19

Провадження № 1-кс/520/5507/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, до 14.04.2019 до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1, про те що 14.04.2019 біля 15:30 години, невстановлена особа, знаходячись біля парадної №2 будинку №10-б по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі, умисно, шляхом побиття ногами та руками в область голови, обличчя та нижніх кінцівок, нанесла ОСОБА_3, тілесні ушкодження, у вигляді перелому лодижки лівої голені, закритої ЧМТ, перелому кісток носу, ушибленої рани верхньої губи (згідно довідки №2652 від 14.04.2019 виданої КУ «Міська клінічна лікарня №1» ОМР.)

Слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 за вказаним фактом 15.04.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 12019161480000893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.04.2019 біля 15:30 год, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи біля парадної №2 будинку №10-б по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі, в ході раптово виниклого конфлікту та на підставі особистої неприязні, почав наносити громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, удари руками та ногами по різним частинам тіла останньої, чим згідно довідки №2652 від 14.04.2019 виданої КУ «Міська клінічна лікарня №1» ОМР.) спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження, у вигляді перелому лодижки лівої голені, закритої ЧМТ, перелому кісток носу, ушибленої рани верхньої губи, що підтверджується заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.04.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.04.2019, протоколом огляду місця події від 14.04.2019, протоколом допиту потерпілої від 15.04.2019.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в момент нанесення ударів, громадянин ОСОБА_5 був одягнений в спортивні штани сірого кольору та спортивні кросівки сірого кольору, які під час завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 забруднив кров’ю потерпілої.

15.04.2019 слідчим СВ Таїровського ВП в м. Одесі проведений огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-а, під час якого виявлено та вилучено спортивні чоловічі штани сірого кольору ТМ «Reebook» та чоловічі спортивні кросівки сірого кольору ТМ «Nike» з плямами рідини темно-бурого кольору.

Оскільки існує достатньо підстав вважати, що вищевказані предмети зберегли на собі сліди злочину, постановою слідчого від 15.04.2019 року вищевказані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Вилучені під час огляду предмети та можуть зберігати на собі біологічні сліди, а також містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні.

Однак, для встановлення відомостей, які містяться на вищевказаних предметах необхідні спеціальні знання, тому вбачається необхідним проведення судово-медичної імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам імунологам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи – задовольнити.

1.Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам імунологам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є на представлених на дослідження речах: спортивні чоловічі штани сірого кольору ТМ «Reebook» та чоловічі спортивні кросівки сірого кольору ТМ «Nike» сліди біологічного походження: кров?

-Якщо сліди біологічного походження наявні, то які саме, і яка їх групова приналежність?

-Чи належать виявлені біологічні сліди: потерпілій ОСОБА_3 або підозрюваному ОСОБА_5?

Для дослідження експерту надати: спортивні чоловічі штани сірого кольору ТМ «Reebook» які поміщені до полімерного пакету чорного кольору, кров підозрюваного ОСОБА_5, кров потерпілої ОСОБА_3

3. При необхідності дозволити повне або часткове використання наданих об’єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

4. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування прошу спрямовувати їх на адресу слідчого.

5. Висновок експерта разом із об’єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого.

6. Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019161480000893.

Висновок експерта разом з об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.