Ухвала суду № 81710977, 14.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10419/19

Провадження № 1-кс/520/5643/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12012170500001420 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.129, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири по місцю проживання ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення, документів, які використовувались, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та введення в оману ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном: їх ділова переписка, обмін документами між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також грошові кошти, або документи, в тому числі в електронному вигляді та електронних систем, носіїв інформації, які містять відомості, які свідчать про наявність у власності ОСОБА_5 грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , а саме: договори про відкриття банківських депозитних рахунків, договори оренди банківських ячейок, квитанції про здійснення грошових операцій на велику суму грошей, договори, укладені ОСОБА_5 , щодо купівлі - продажу майна, в тому числі нерухомості, договорів між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інші речі і документи, що мають значення для проведення досудового розслідування, а також можуть містити відомості щодо обставин та характеру дій ОСОБА_5 щодо вчиненого злочину.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 звернувся із заявою про те, що 06.04.2009 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір увійшовши в довіру до ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживаючи довірою останнього, під приводом придбання ОСОБА_5 приміщення будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 820000 гривень, спричинивши майнову шкоду на суму 820000 гривень останньому.

Так, встановлено, що у грудні 2007 року, ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживаючи довірою раніше знайомого йому ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Одеського відділення Акціонерного банку «Український комунальний банк», розташованого за адресою: м Одеса, вул. Мала Арнаутська, 1 кв. 15 заволодів грошовими коштами, еквівалентом 100000 доларів США 820000 гривень, які не повернув.

Пізніше, ОСОБА_5 з метою зміни строку повернення грошових коштів та приховання таким чином попереднього факту заволодіння грошовими коштами, відповідно, злочину, що вже було скоєно, згідно з його умислом та корисливою метою, знову таки, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , з яким він був знайомий та підтримував ділові та добрі стосунки, запропонував переписати боргові документи та знищити договір позики і боргову записку від 06.12.2007 року, які були переукладені 06.04.2009 року зі строком повернення боргу 06.10.2009 року.

Так, ОСОБА_5 протиправно привласнивши майно, а саме грошові кошти, належні ОСОБА_6 , продовжуючи недобросовісно зловживати довірою останнього, з метою подальшого обману та підтримання невірного уявлення про правовідносини, що склалися, у ОСОБА_6 , завіряв, що передані йому грошові кошти в борг, та він їх обов`язково поверне пізніше, та просив врахувати тяжку хворобу, зміну курсу, тимчасову відсутність грошей, продовжуючи зловживати довірою та добрими стосунками із ОСОБА_6 .

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що протягом 2009 року ОСОБА_5 укладались цивільно-правові договори щодо придбання майна, позики, згідно яких ОСОБА_5 оплачувалось придбання майна, передавались іншим особам в позику грошові кошти, що підтверджує наявність в нього грошових коштів для повернення ОСОБА_6 отриманих у нього в 2007 році грошових коштів, однак, по теперішній час ОСОБА_5 грошові кошти не повернув, що і підтверджує його умисел із корисливих мотивів на протиправне заволодіння, шляхом обману та зловживання довірою, майном ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами у розмірі 820000 гривень.

З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначених у клопотанні кримінально-протиправних дій, слідчий, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З клопотання та долучених в його обґрунтування документів вбачається достатність підстав вважати про наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення, зокрема, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується долученими до клопотання протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.07.2012 року, протоколом огляду речового доказу від 08.02.2014 року, висновком №3743/08 від 30.10.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 07.06.2015 року, а також іншими матеріалами в сукупності.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладене дає підстави слідчому судді вважати, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вищевказаною адресою можуть зберігатися речі та предмети, які, в результаті їх виявлення та вилучення, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження обставин вчинення кримінально-протиправних дій, зокрема в частині характеру дій осіб, наявності у ОСОБА_5 грошових коштів та інших обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

З огляду на обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, зокрема ОСОБА_5 .

На підставівикладеного,враховуючи обґрунтованістьподаного клопотання,наявність правовихпідстав дляйого задоволення,так якв результатіпроведення обшукуможуть бутивиявленні тавилученні речіта документи,які будутьвикористані якдокази врамках кримінальногопровадження напідтвердження фактута обставинвчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.190 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором відділупрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_4 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №12012170500001420від 28.12.2012року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.129,ч.4ст.190КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири по місцю проживання ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення, документів, які використовувались, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та введення в оману ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном: їх ділова переписка, обмін документами між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також грошові кошти, або документи, в тому числі в електронному вигляді та електронних систем, носіїв інформації, які містять відомості, які свідчать про наявність у власності ОСОБА_5 грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , а саме: договори про відкриття банківських депозитних рахунків, договори оренди банківських ячейок, квитанції про здійснення грошових операцій на велику суму грошей, договори, укладені ОСОБА_5 , щодо купівлі - продажу майна, в тому числі нерухомості, договорів між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інші речі і документи, що мають значення для проведення досудового розслідування, а також можуть містити відомості щодо обставин та характеру дій ОСОБА_5 щодо вчиненого злочину.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1