
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________
Справа № 520/6082/19
Провадження № 2/520/3020/19
УХВАЛА
14.05.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Петренка В.С.
за участю секретаря – Швець А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, подану по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2
до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3
про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2019року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, в якій просить суд розірвати договір купівлі-продажу кріплення для телевізора Кронштейн Brateck LPA51-223, що укладений між нею та ФОП ОСОБА_3 за ціною 840,00грн., та стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_3 на її користь сплачені за договором купівлі-продажу кріплення для телевізора Кронштейн Brateck LPA51-223 грошові кошти у розмірі 840,00грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.03.2019року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.
13.05.2019 року від позивача - ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про залишення її позовної заяви до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана позивачем та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 81710938, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/6082/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: