Ухвала суду № 81710877, 14.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3491/19

Провадження № 1-кс/520/5270/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_2, про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_2, про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

1.Скасувати арешт майна в частині заборони використання, накладений на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1, та на легковий причіп марки «ОДАЗ 81442», державний номерний знак НОМЕР_2, які на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000098 від 19 лютого 2019 року;

2.Зобов’язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000098 від 19 лютого 2019 року, передати під гарантійну розписку на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1, та легковий причіп марки «ОДАЗ 81442», державний номерний знак НОМЕР_2, з майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 22, на відповідальне зберігання власнику, тобто ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні просив суд розглянути клопотання без його участі надав до суду довідку згідно якої вбачається, що у слідства відсутня необхідність у подальшому зберіганні вищезазначених транспортних засобів на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000098 від 19.02.2019 року, за озанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної події, яка відбулася 18.02.2019 року в с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, під час якої відбувся наїзд легковим автомобілем марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1, та легковим причіпом марки «ОДАЗ 81442», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого останній заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала її смерть в медичному закладі.

18.02.2019 року під час проведення огляді місця дорожньо-транспортної полії вилучено легковий автомобіль марки легковий автомобіль марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1, та легковий причіп марки «ОДАЗ 81442», державний номерний знак НОМЕР_2, які на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, які в подальшому спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 22.

21.02.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого накладено арешт на вищезазначені транспортні засоби.

Метою накладення арешту на майно являлося збереження транспортних засобів для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об’єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В рамках вказаного кримінального провадження у громадянина ОСОБА_2 відсутній статут процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого.

Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені авто-технічна та транспортно-трасологічна експертизи, транспортні засоби оглянуто експертами, існуюча слідова інформація зафіксована, подальше утримання транспортних засобів на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів є не доцільним.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні автомобіля та причепу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2, про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України – задовольнити.

1.Скасувати арешт майна в частині заборони використання, накладений на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1, та на легковий причіп марки «ОДАЗ 81442», державний номерний знак НОМЕР_2, які на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000098 від 19 лютого 2019 року;

2.Зобов’язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000098 від 19 лютого 2019 року, передати під гарантійну розписку на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1, та легковий причіп марки «ОДАЗ 81442», державний номерний знак НОМЕР_2, з майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 22, на відповідальне зберігання власнику, тобто ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб та причіп про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Зобов’язати власника майна, якому буде передано безоплатно на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб та причіп, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати автомобіль та причіп для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.