Ухвала суду № 81710828, 13.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа F 520/9704/19

Провадження F 1-кс/520/5271/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю заявника F адвоката ОСОБА_1, слідчого Прохорова К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 F адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження F12018160480001018,-

ВСТАНОВИВ: ­­­­

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна, яке обґрунтовується заявником тими обставинами, що на даний час кримінальне провадження F12018160480001018 закрито, а відтак, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року арешт на транспортний засіб «Mazda 323F», д/н НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник зFявився, вимоги заявленого клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно долученої до клопотання ували слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року, слідчим суддею в рамках кримінального провадження F12018160480001018було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на транспортний засіб «Mazda 323F», д/н НОМЕР_1.

Між тим, згідно постанови слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 14.03.2019 року, вищевказане кримінальне провадження F12018160480001018 слідчим було закрито.

Таким чином, враховуючи, що стадія досудового розслідування в рамках кримінального провадження F12018160480001018 на теперішній час завершилася, слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати питання про скасування арешту майна, оскільки вказане питання належить до компетенції суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 F адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження F12018160480001018 F відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.