Ухвала суду № 81710755, 14.05.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3344/18

Провадження № 2/500/952/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий F суддя Швець В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року провадження в справі відкрито. Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року відповідач був замінений на належного - ОСОБА_1 Розгляд справи призначено на 14 травня 2019 року.

В судове засідання представник позивача надав заяву про закриття провадження по справі у звFязку з відсутністю предмету спору та повернення з бюджету позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 1762грн. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зFявилася, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. З огляду на вищевказане суд вважає, що заява про закриття провадження по справі має бути прийнята. Наслідки закриття провадження по справі позивачу відомі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у звFязку з відмовою позивача від позову). Згідно матеріалів справи заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, а отже відсутній предмет спору.

За таких обставин суд доходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, а судовий збір, сплачений позивачем підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.255,256,259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

ЗобовFязати управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (68600, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 28, ЄДРПОУ 37977316) повернути комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що розташоване за адресою: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Клушина, 5 «а» з бюджету судовий збір у розмірі 1762 грн., сплачений згідно з платіжними дорученнями F 26 від 18 вересня 2017 року (на суму 800грн.) та F 44 від 22 травня 2018 року (на суму 962грн.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_3