Рішення № 81710682, 11.05.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
11.05.2019
Номер справи
496/4084/18
Номер документу
81710682
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 496/4084/18

Провадження № 2/496/92/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря – Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яськівської територіальної громади Біляївського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Свої вимоги мотивує тим, що за життя її чоловік придбав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка, маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв’язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, також їй було роз’яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Вказаний строк для прийняття спадщини позивач пропустила у зв’язку з тим, що протягом тривалого часу та до дня смерті її чоловік хворів на онкологічне захворювання, яке і стало причиною смерті – легенева бластома, за таких обставин вона змушена була забрати чоловіка до Азербайджану, де лікувала його та в подальшому поховала. До України позивач не могла завчасно приїхати так, як перебувала в Азербайджані та не мала коштів для купівлі квитків, оскільки всі заощадження були витрачені на тривале коштовне лікування та поховання чоловіка, крім того, позивач була змушена ще протягом тривалого часу повертати кошти, позичені на лікування чоловіка, тому вона звернулась до суду з відповідною заявою.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с. 23).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги Яськівська територіальна громада Біляївського району Одеської області визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 16 лютого 1980 року, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується перекладеним з азербайджанської мови на українську свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого сільською радою Шиштепе, Шемкірського району від 31.07.2007 року, актовий запис № 03 (а.с. 6).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 12.09.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Біляївської районного нотаріального округу Одеської області Галайко О.Д., зареєстрованого у реєстрі за № 6163 (а.с. 9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується перекладеним з азербайджанської мови на українську свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, зареєстрованого Республіка Азербайджан, Шамкірського району, виконавчою радою села Шиштепе від 09.03.2013 року, актовий запис № 08 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2, маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв’язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, що підтверджується листом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 3265/02-14 від 03.08.2018 року (а.с. 8)

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд вважає поважною наведену причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3) до Яськівської територіальної громади Біляївського району Одеської області (адреса: 67642, Одеська область Біляївський район с. Яськи, вул. Центральна, 78, ЄДРПОУ 04377894), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном у 3 (три) місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буран В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 81710682 ?

Документ № 81710682 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 81710682 ?

Дата ухвалення - 11.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81710682 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81710682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81710682, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 81710682, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 11.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 81710682 відноситься до справи № 496/4084/18

Це рішення відноситься до справи № 496/4084/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81710678
Наступний документ : 81710739