Ухвала суду № 81710536, 13.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа F 520/5652/19

Провадження F 2-о/520/172/19

УХВАЛА

13.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого Fсудді Луняченка В.О.

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) за участю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( 13.11.1963 р.н.) разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в квартирі F34 за адресою: м.Одеса, вул. ак. Філатова,13 F на час відкриття спадщини 16.02.2016 року.

13.05.2019 року з боку представника заявника заявлено клопотання щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна померлої 16.02.2016 року ОСОБА_4, мотивуючи клопотання тим, що дані матеріали матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає його таким, що підлягає задоволенню тому слід витребувати належним чином завірену корпію спадкової справи заведеної щодо майна померлої 16.02.2016 року ОСОБА_4.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗобовFязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, надати суду у встановлений законом строк належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої 16.02.2016 року ОСОБА_4, якщо така заводилась.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовFязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовFязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.