Ухвала суду № 81710396, 13.05.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6902/17

н\п 2/490/745/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

13 травня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції у Миколаївській області - ОСОБА_4,

представника відповідача Державної казначейської служби України - ОСОБА_5,

прокурора - Кость А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Національної поліції у Миколаївській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з даним позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову про визнання протиправною бездіяльність органу досудового розслідування ОСОБА_6 відділу поліції ОСОБА_3 управління Національної поліції в Миколаївської області, яка виразилась у неналежному та тривалому досудовому розслідуванні кримінального провадження №12014150280000313 за фактом викрадення меблів та матеріальних цінностей з нежилого приміщення за адресою: Миколаївська обл., м. Нова Одеса, пров. Рибний, 10; та стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної (немайнової) шкоди у розмірі 60 000,00 грн., завданої тривалою бездіяльністю органу досудового розслідування ОСОБА_6 відділу поліції ОСОБА_3 управління Національної поліції в Миколаївській області.

Судом на вирішення учасників справи поставлено питання щодо необхідності визначення правового положення ОСОБА_6 відділу поліції ОСОБА_3 управління Національної поліції в Миколаївської області.

Позивач та її представник вважали, що даний орган не повинен брати участь у справі, оскільки такого органу не існує як юридичної особи.

Представники відповідача та прокурор вважали за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_6 відділ поліції ОСОБА_3 управління Національної поліції в Миколаївської області в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 відділ поліції ОСОБА_3 управління Національної поліції в Миколаївської області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись ст. 12, 53, 212, 223, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 відділ поліції ОСОБА_3 управління Національної поліції в Миколаївської області.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третім особам.

Запропонувати третім особам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Розгляд справи відкласти на 02.09.2019 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова