Ухвала суду № 81710278, 11.05.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1177/19

УХВАЛА

11 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № 50004702 від 05.06.2012,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № 50004702 від 05.06.2012.

Судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з актами звірки надходжень коштів до казначейства станом на 06.05.2019, складеним секретарем суду ОСОБА_3, встановлено, що додана до матеріалів позовної заяви квитанція № N1DFN33471 від 25.03.2019 врахована раніше в комп’ютерній програмі «Д-3» по справі № 128/742/19.

Згідно ухвали суду в справі № 128/742/19 від 10.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві разом із доданими до неї документами.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після визнання його неподаним та повернення позивачу. В той же час, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто в разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено. При цьому строк заявлення клопотання про повернення судового збору Законом не обмежено, та таке право не обмежено встановленням обставин повторного звернення до суду та використання документу про сплату судового збору повторно. Так, позивач має право повернути судовий збір за його клопотанням по справі № 128/742/19 в будь-який час, оскільки його позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачеві.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру – визнання недійсним кредитного договору та визнання такою, що втратила чинність постанови державного виконавця, а також вимогу майнового характеру – стягнення з відповідача завданих збитків в сумі 5996 грн.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.). За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Тому, враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір не в повному розмірі та надана позивачем квитанція вже врахована по іншій справі, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід сплатити судовий збір по даній справі, що становить: 768,40 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а також 768,40 грн.за вимогу майнового характеру та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Вінницьк. р-ні/Вінниц.р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054712. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 31215206002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Окрім того, позивачем зазначено неповну адресу місця свого проживання, зокрема не вказано вулиці та номеру будинку, тобто не в повній мірі дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Так, зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача завданих збитків в сумі 5996 грн.Однак, позивач не зазначає, якими доказами підтверджується вказана в позовній заяві сума збитків та не надає обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Також відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак позивачем не обґрунтовано підстав пред’явлення саме до вказаного в позовній заяві відповідача вимог про визнання недійсним кредитного договору та визнання такою, що втратила чинність постанови державного виконавця, а також вимогу майнового характеру – стягнення з відповідача завданих збитків в сумі 5996 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме зазначення в позовній заяві обґрунтованого розрахунку суми, що стягується та доказів, якими підтверджується вказана в позовній заяві сума збитків, обґрунтування підстав пред’явлення до відповідача вказаних в позовній заяві вимог, а також сплатити судовий збір по даній справіу розмірі 768,40 грн. за вимогу майнового характеру та 768,40 грн.за кожну вимогу немайнового характеру та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № 50004702 від 05.06.2012 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: