Ухвала суду № 81710253, 13.05.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа F 480/823/19

Провадження F 1-кс/480/74/19

Ухвала

13 травня 2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріалів скарги захисника ОСОБА_1 в порядку ст.206 КПК України в інтересах ОСОБА_2,

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла скарга захисника ОСОБА_1 в порядку ст.206 КПК України в інтересах ОСОБА_2, про звільнення з місця відбування покарання ОСОБА_2 у зв'язку із фактичним відбуттям призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років.

ОСОБА_2 утримується в Державній установі FОльшанська виправна колонія (F 53)F.

Одночасно з вимогою про звільнення з місця відбування покарання ОСОБА_2 у зв'язку із фактичним відбуттям призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років, захисник ОСОБА_1 просив слідчого суддю забезпечити в судове засідання доставку обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи FОльшанська виправна колонія (F53)F або забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.05.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про те, що він не заперечує щодо проведення розгляду справи F480/823/19 в режимі відеокнференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області.

Оглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 F задовольнити.

Судовий розгляд щодо скарги захисника ОСОБА_1 в порядку ст.206 КПК України в інтересах ОСОБА_2здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Державною установою FОльшанська виправна колонія (F 53)F.

Зобов'язати відповідальну особу Державної установи FОльшанська виправна колонія (F53)F, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України, вручити ОСОБА_2 пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи FОльшанська виправна колонія (F53)F, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Войнарівський

13.05.2019