
Справа № 487/3501/19
Провадження № 2-о/487/100/19
У Х В А Л А
13.05.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі
головуючого судді - Притуляк І.О. ,
вивчивши матеріали заяви
ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)
зацікавлена особа:
Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського районну (розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 9),
про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
встановив:
07 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його – ОСОБА_1 опікуном.
Зазначена заява подана з додержанням вимог розділу IV глав 1,2 ЦПК України
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Відповідно дост.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
За приписами ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що заяву слід прийняти до розгляду в порядку окремого провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.187, 299, 315,353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського районну про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних – ОСОБА_3, ОСОБА_4
Призначити справу до судового розгляду на 23.05.2019 року 11-00 годину в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити заявника, зацікавлену особу.
Розгляд справи проводити за участі заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та представника зацікавленої особи.
Заявнику забезпечити явку до судового засідання особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Встановити зацікавленій особі п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення по суті заявлених вимог.
Встановити заявнику п’ятиденний строк з дня отримання пояснення для подання відповіді на пояснення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зацікавленій особі – Управлінню соціальних виплат і компенсацій Заводського районну, надати в судове засідання висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати зацікавленій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О. Притуляк
Судове рішення № 81710095, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/3501/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: