Ухвала суду № 81709951, 14.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа F127/12609/19

Провадження F1-кс/127/7146/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Панчук І.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 07.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Зелениця Б.В., про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні F 12019020000000031 від 18.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів F4 ім. Д.І. Менделєєва» (ЄДРПОУ 20089686, адреса: м. Вінниця, вул. Гоголя, 18) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Спредом» (ЄДРПОУ 39177989, адреса: м. Вінниця, вул. 600 F річчя, 25) незаконно привласнили кошти комунального закладу, призначені для оплати будівельно F монтажних робіт.

Так, 12.12.2018 між КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів F4 ім. Д.І. Менделєєва» і ТОВ «Спредом» (ЄДРПОУ - 39177989) укладено договір F1 на виконання робіт з капітального ремонту приміщення оранжереї з влаштуванням альтернативної (резервної) системи електропостачання на фотоелементах на загальну суму 1 124 624 грн. Термін виконання робіт F до 26.12.2018.

У подальшому КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів F4 ім. Д.І.Менделєєва» перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Спредом» повну вартість робіт, які фактично виконані не були.

Крім цього, 13.11.2018 між КУ «Інклюзивно-ресурсний центр F1 Вінницької міської ради» і ТОВ «Спредом» укладено договір F 1 на виконання робіт з капітального ремонту приміщень комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр F1 Вінницької міської ради» за адресою: м. Вінниця, вул.Келецька, буд. 59 на загальну суму 1 911 395 грн. Термін виконання робіт F до 25.12.2018.

У подальшому КУ «Інклюзивно-ресурсний центр F1 Вінницької міської ради» перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Спредом» повну вартість робіт, які фактично виконані не були.

У ході досудового розслідування, з метою зFясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, отримання інформації щодо подальшого руху коштів, перерахованих замовниками будівельних робіт, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та вилученні роздруківок про рух коштів по рахунку ТОВ «Спредом» F26006055318023, відкритому у АТ КБ «Приватбанк».

Слідчий Зубар І.М., який входить в групу слідчих, в судове засідання не зFявився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зFявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовFязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не зFявились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звFязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (F 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З доказів наданих до клопотання вбачається, що в АТ КБ «Приватбанк» відкрито розрахунковий рахунок ТОВ «Спредом» F26006055318023.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в АТ КБ «Приватбанк» та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ КБ «Приватбанк» (МФО 302689; код ЄДРПОУ 14360570; юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського 1-Д), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

-банківських виписок (роздруківок руху коштів з зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу) по рахунку ТОВ «Спредом» (ЄДРПОУ 39177989) F26006055318023, за період з 17.12.2018 по 02.05.2019.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя