
Справа F 487/1347/19
Провадження F 2/487/1220/19
У Х В А Л А
14.05.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді F Притуляк І.О.,
за участю секретаря F Янковець Г.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До судового засідання призначеного на 14.05.2018 року сторони не зFявилися.
Представники позивача у судове засідання не зFявились, надали до суду заяву в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач в призначене судове засідання не зFявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення.
Данні щодо належного вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження по справі у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до положень ст. 223 ч.2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановлюється ухвала.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.279,223 ЦПК України, -
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості F відкласти.
Призначити повторне судове засідання по справі на 11:00 годину 21.06.2019 року.
РозFяснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст. 223 ч.4 ЦПК України).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О. Притуляк
Судове рішення № 81709855, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/1347/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: