Рішення № 81709760, 14.05.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 648/304/19

РІШЕННЯ

іменем України

"14" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (далі - АТ «Херсонобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року АТ «Херсонобленерго» звернулося до Білозерського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в якому вказувало, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

20 вересня 2018 року контролерами АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку; зрив пломби енергопостачальника.

В результаті порушення відповідачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року (далі - Правила) вартість не облікованої електричної енергії склала 3 236,88 грн. Вказану вартість не облікованої електричної енергії АТ «Херсонобленерго» просило стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2019 року цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника позивача, оскільки матеріали містять достатньо інформації для вирішення спору.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст.. 206 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі відкритого на його ім'я особового рахунку НОМЕР_1 та договору про користування електричною енергією №2027/072 від 17 лютого 2015 року є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідні послуги йому надає позивач.

20 вересня 2018 року контролерами АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку; зрив пломби енергопостачальника.

Ці обставини знайшли своє повне відображення в акті за №233812 від 20 вересня 2018 року за підписами трьох контролерів в присутності двох свідків, іншими доказами (а.с. 7, 12-14).

Своїми діями ОСОБА_1 , як споживач, порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 5, 20 п. 5.5.5 розділу V Правил, п. 11 договору, а тому він відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 8.2.1, 8.2.4-8.2.7 розділу VIII Правил, а також умов договору зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі вартість не облікованої електричної енергії.

Порядок нарахування та розмір не облікованої електричної енергії визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика).

Вартість не облікованої електричної енергії розрахована відповідно до п.п. 3.3, 3.4, 3.7 Методики, становить 3 236,88 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача 1 921 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (м. Херсон, вул. Пестеля, 5) вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 3 236 (три тисячі двісті тридцять шість) гривень 88 копійок, перерахувавши кошти на рахунок (р/р НОМЕР_3 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, ОКПО 38151729, код ЄДРПОУ 05396638), а також в повернення 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню судового збору, перерахувавши кошти на рахунок (р/р НОМЕР_4 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, ОКПО 38151729, код ЄДРПОУ 05396638).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Вуїв О.В.