Ухвала суду № 81709463, 17.04.2019, Барський районний суд Вінницької області

125/698/19

2/125/256/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви бех руху

17 квітня 2019 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаргород" до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаргород" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" про визнання правочинів недійсними. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у квітні 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено два договори оренди земельних ділянок строком на десять років, відтак строк дії договорів - до 2019 року. Восени 2017 року позивач дізнався, що договори оренди припинено відповідно до правочинів щодо дострокового розірвання договору оренди землі, і таке припинення зареєстровано в державному реєстрі. Таких угод позивач не укладав, тому вважає їх недійсними, оскільки у нього не було волевиявлення на припинення договорів. Крім того, позивач вважає, що з вказаних підстав слід також визнати недійсними правочини, що були укладені ОСОБА_1 у подальшому з ТОВ "Подільська Зоря".

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано меморіальний ордер F 312 від 26 лютого 2019 року про сплату судового збору у розмірі 3842 гривні. Однак, вказана сума судового збору не відповідає розміру, що встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921 гривня.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обFєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач об'єднав чотири позовні вимоги немайнового характеру:

1. Визнати недійсним правочин щодо дострокового розірвання договору оренди землі F 118 від 17 квітня 2009 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520255300:02:002:0083, укладеного з ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаргород" (35728295), про що зроблено запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, індексний номер рішення державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" ОСОБА_2 41758178, дата державної реєстрації 22 червня 2018 року.

2. Визнати недійсним договір оренди землі 34 (30/1-у) від 28.08.2017, укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" (код ЄДРПОУ 03728200), щодо земельної ділянки розміром 2,4926 га, кадастровий номер 0520255300:02:002:0083, розташованої на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, право оренди за яким зареєстровано державним реєстратором Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер (не зазначено) від (дату не зазначену) вересня 2017 року.

3. Визнати недійсним правочин щодо дострокового розірвання договору оренди землі F 119 від 17 квітня 2009 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0520255300:02:002:0084, укладеного з ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаргород" (35728295), про що зроблено запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, індексний номер рішення державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" ОСОБА_2 41758253, дата державної реєстрації 22 червня 2018 року.

4. Визнати недійсним договір оренди землі 35 (30/1-у) від 28 серпня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" (код ЄДРПОУ 03728200), щодо земельної ділянки розміром 2,4287 га, кадастровий номер 0520255300:02:002:0084, укладеного з ОСОБА_1, розташованої на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, право оренди за яким зареєстровано державним реєстратором Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер (не зазначено) від (дату не зазначену) вересня 2017 року.

Таким чином, на підставі викладених вище положень закону, розмір судового збору за звернення до суду з даною позовною заявою повинен становити 7684 гривень (1921 гривня * 4 = 7684 гривень). Оскільки позивачем до матеріалів справи було долучено докази сплати судового збору у розмірі 3842 гривні, то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 3842 гривні (7684 гривні - 3842 гривні = 3842 гривні).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому пFятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", ч. 1 ст. 4, пп 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", керуючись ч. 4 ст. 177, частинами 1, 3, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаргород" до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" про визнання правочинів недійсними залишити без руху.

Надати позивачеві пFятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду шляхом додання документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, з урахуванням усіх вимог за цим позовом.

В разі невиконання позивачем вимог, вказаних в ухвалі суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя