Рішення № 81709387, 08.05.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/491/19

провадження № 2/136/176/19

РІШЕННЯ

іменем України

"08" травня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його підставність тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), площею 4,94 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області, яку спадкодавець успадкувала за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, та спадщину прийняла фактично, в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства. Позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак реалізувати свої спадкові права на вищевказане майно позбавлена можливості, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав до суду, однак сільський голова надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо його задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Позивач у судове засідання не з'явилась, однак у позові просила про розгляд справи у її відсутність.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 15.03.2019 було витребувано матеріали спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

З огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, на що вказує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина.

Із відповіді, що надійшла з Липовецької державної нотаріальної контори від 21.03.2019 №01-09/209, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена.

Згідно довідки виданої Квартальним комітетом «Тяжилів» від 04.12.2015 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вели спільне господарство.

Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про народження та відповідно про її одруження (а.с.12-15).

Встановлені судом обставини підтверджують належність позивача до першої черги спадкування та прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 05.03.2001 на ім’я ОСОБА_2 було вчинено заповіт ОСОБА_3, відповідно до якого остання заповіла ОСОБА_2 земельну частку (пай) згідно сертифікату серія НОМЕР_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 4).

Належність майна спадкодавцеві ОСОБА_3 у вигляді земельної частки (паю) підтверджено Випискою Відділу у Липовецькому районі Головного управління Держгеокадасту у Вінницькій області від 07.03.2019 (а.с.6), відповідно до якої встановлено, що Липовецьким відділом земельних ресурсів було видано сертифікат серія НОМЕР_3, який зареєстровано 06.03.1997 за №352 на прізвище ОСОБА_3, яка проживає в с. Брицьке, розмір земельної частки (паю) 4,94 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 198 871, 82 грн., сертифікат видано на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації №371 від 24.10.1996.

Згідно відповіді з Державного нотаріального архіву Вінницької області від 01.04.2019 №852/01-18, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заведена.

Як убачається із довідки виданої виконавчим комітетом Брицької сільської ради Липовецького району від 09.12.2015 (а.с.8, 9), ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд встановив, що ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, належність майна власнику підтверджена належними та допустимими доказами. Також доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті її матері ОСОБА_2, утім встановлено, що правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, що також доведено матеріалами справи, що позбавляє позивача реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, однак не позбавляє право на нього з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України, оскільки потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, у тому числі у разі втрати документа.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами.

Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Відповідно доч.1ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1) до Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Леніна 10, с. Брицьке, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22523, ЄДРПОУ - 04328967) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 198 871, 82 грн., згідно сертифікату виданого на ім’я ОСОБА_3 на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації №371 від 24.10.1996, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при пред’явленні даного позову згідно квитанції №0.0.1292479522.1 від 12.03.2019 в розмірі 994, 35 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко