Ухвала суду № 81709361, 14.05.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/408/2019

130/2923/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.05.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримує свій позов. Пояснює, що при визнанні судом його вимог будуть захищені його права, а також таке визнання стане підставою для задоволення його позову про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Копію позовної заяви з додатками отримала її представник 11 квітня 2019 року. Заяв з приводу сьогоднішньої неявки у судове засідання відповідач та її представник не подавали.

Позивач просить провести підготовче судове засідання у відсутність відповідача та її представника відповідно до положень статті 223 ЦПК України.

На думку суду підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених статтею 198 ЦПК України, немає. Тому суд ухвалює провести підготовче судове засідання у відсутність відповідача та її представника.

У підготовчому засіданні суд :

- з’ясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- заслухав уточнення позовних вимог;

- вияснив, що позивачеві відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ним;

- з’ясував, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі;

- з’ясував, що позивач надав докази, на які він посилається у позові;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов’язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення – від позивача не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду по суті на 13-30 год 6 червня 2019 року з участю позивача, відповідача та її представника.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя К.Шепель