Ухвала суду № 81708433, 14.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/680/19

Звенигородський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_1 , ОСОБА_33 , третя особа без самостійних вимог: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договору дійсним, визнання права власності на легковий автомобіль та зняття з нього арешту, -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2019 року матеріали вищезазначеної цивільної справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2019 залишено без руху з підстав несплати особою, що подає апеляційну скаргу судового збору за її подачу. Цією ж ухвалою поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки визнано причини пропуску строку поважними. Свою ухвалу суд мотивував тим, що в обґрунтування вказаного клопотання про поновлення строку, ОСОБА_1 вказав, що повний текст рішення від 08 лютого 2019 року складено 18 лютого 2019 року та супровідним листом суду від 25 лютого 2019 року направлено учасникам справи. Копію повного тексту рішення отримано ОСОБА_1 27 лютого 2019 року, в підтвердження чого до апеляційної скарги додано ксерокопію поштового конверта та довідку Укрпошти щодо відстеження вручення поштової кореспонденції (а.с.6, 7 Т.4), які підтверджують, що він дійсно отримав копію оскаржуваного рішення 27 лютого 2019 року. Апеляційна скарга подана до суду 28 березня 2019 року згідно штампу вхідної кореспонденції суду, що мається на апеляційній скарзі (а.с. 1 Т.4), тобто у визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено ОСОБА_1 04 квітня 2019 року для виконання супровідним листом № 7843/19-Вих/22-ц/793/680/19 та надано термін для виконання вимог ухвали 10 днів з моменту отримання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали ОСОБА_1 отримав власноручно 11 квітня 2019 року.

22 квітня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду черкаської області від 23 квітня 2019 року в задоволенні вищевказаної заяви ОСОБА_1 було відмовлено та надано додатковий строк для виконання вимог щодо сплати судового збору.

Вказану ухвалу направлено на адресу ОСОБА_1 23 квітня 2019 року супровідним листом № 9421/19-Вих/22-ц/793/680/19.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали ОСОБА_1 отримав власноручно 03 травня 2019 року.

11 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виконання вимог щодо сплати судового збору разом з оригіналом квитанції.

Отже станом на 11 травня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04 квітня 2019 року усунуто.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_1 , ОСОБА_33 , третя особа без самостійних вимог: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договору дійсним, визнання права власності на легковий автомобіль та зняття з нього арешту.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 06 червня 2019 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді