Ухвала суду № 81708415, 06.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21856/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва – Бусик О.Л., при секретарі – Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бугаєнка Віталія Васильовича, у кримінальному провадженні № 42017000000000445 від 17.02.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва – Бусик О.Л., надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бугаєнка В.В., погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Мальованим В.В., у кримінальному провадженні № 42017000000000445 від 17.02.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Запорізької міської ради.

В судове засідання слідчий/прокурор не з’явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000445 від 17.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 211, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, зокрема за фактами вчинення зловживання службовим становищем та службової недбалості службовими особами центральних органів виконавчої влади та приватними компаніями - операторами газорозподільних мереж при врегулюванні питання на правовому рівні щодо належного використання державних газорозподільних систем та споруд на них, що призвели до тяжких наслідків.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що між Фондом державного майна України та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі – ПАТ «НАК «Нафтогаз України») укладено угоду № 76 від 04.02.1998 про використання державного майна, яке не підлягає приватизації, якою в оперативне управління компанії було передано державне майно, яке не підлягає приватизації, знаходиться на балансі і не увійшло до статутного фонду підприємств, що входять до складу ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

В подальшому між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ДК «Газ України» ПАТ «НАК «Нафтогаз України» укладено угоду №14/1127 від 28.12.2001 про користування державним майном, яке не підлягає приватизації, згідно з якою ДК «Газ України» ПАТ «НАК «Нафтогаз України» прийнято у тимчасове користування державне майно, яке не підлягає приватизації і використовується для забезпечення транспортування та розподілу природного газу, а саме розподільні газопроводи, споруди на них і транспортні засоби спеціального призначення, які передані ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у користування згідно з переліком (додаток № 3 до постанови Кабінету Міністрів України № 747 від 25.05.1998) з метою забезпечення транспортування, зберігання та розподілу природного газу.

Ураховуючи викладене та необхідність дослідження об’єктів, явищ і процесів, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і мають істотне значення для кримінального провадження, а також встановлення посадових осіб і засновників ПАТ «Запоріжгаз» та їх повноваження при здійсненні фінансово-господарської діяльності вказаного товариства за 2001-2018 роки, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПАТ «Запоріжгаз» (код ЄДРПОУ 03345716).

Встановлено, що реєстраційна справа ПАТ «Запоріжгаз» (код ЄДРПОУ 03345716) знаходяться у володінні Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 40302133), місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 84.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Запорізької міської ради, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бугаєнка Віталія Васильовича, у кримінальному провадженні № 42017000000000445 від 17.02.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017000000000445 - слідчим третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бугаєнку Віталію Васильовичу, Гавриш Світлані Григорівні, Маркову Олександру Олександровичу, Шипці Олександру Сергійовичу, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Львівської області Стебеляку Юрію Петровичу та старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області Стефаніву Ростиславу Михайловичу, а також за їх дорученням слідчим та прокурорам прокуратури Запорізької області, тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПАТ «Запоріжгаз» (код ЄДРПОУ 03345716), що знаходиться у володінні Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 40302133), місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: 69002, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 84, з наданням володільцем завірених копій всіх документів реєстраційної справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 – знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21856/19-к

Примірник № 2 – наданий слідчому Бугаєнку В.В.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик