Ухвала суду № 81708220, 26.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11909/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 лютого 2015 року по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2017 року представник Одеського державного університету внутрішніх справ звернувся до Подільського районного суду м.Києва із заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 16.02.2015 року по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 16 лютого 2015 року Подільським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат за період навчання, яким позов Одеського державного університету внутрішніх справ задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ суму боргу у розмірі 10 109,19 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Посилаючись на те, що виконавчі листи не було пред'явлено до виконання за місцем реєстрації відповідача в АР Крим, через анексію Криму, представник Одеського державного університету внутрішніх справ звернувся до суду з даною заявою та просив поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 16.02.2015 року по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат за період навчання

В судове засідання представник Одеського державного університету внутрішніх справ не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В судове засідання боржник не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчих листів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 лютого 2015 року Подільським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, яким позов Одеського державного університету внутрішніх справ задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ суму боргу у розмірі 10 109,19 грн. та 243,60 грн. судового збору ( а.с. 49-52).

Супровідним листом від 21.03.2016 року Подільський районний суд м. Києва направив до Одеського державного університету внутрішніх справ виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ суми боргу у розмірі 10 109,19 грн. та 243,60 грн. судового збору (а.с.62).

06.08.2017 року від представника Одеського державного університету внутрішніх справ до суду надійшла заява про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 лютого 2015 року по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання.

Відповідно до п.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 , є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Враховуючи те, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року не виконано, строк пропущений заявником з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що виконавчий лист не було пред'явлено вчасно до виконання у зв'язку з припиненням діяльності на території Криму державних органів України та тривалим визначенням порядку виконання судових рішень органами виконавчої служби ГТУ юстиції в Херсонській області, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст. 272, 353, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 лютого 2015 року по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання - задовольнити.

Поновити Одеському державному університету внутрішніх справ строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 лютого 2015 року по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко