Рішення № 81707828, 14.05.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3395/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ей Лойєрс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ей Лойєрс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 15 667,95 гривень, завданої в результаті ДТП. В обґрунтування позову посилався на обставини укладення 27 жовтня 2017 року між позивачем та Приватним акціонерним товариством «Рівне-Борошно» договору добровільного комплексного страхування наземного транспорту, обставин вчинення відповідачем 1 листопада 2017 року дорожньо-транспортної пригоди з участю застрахованого автомобіля а також виплати страхового відшкодування позивачем на вищевказану суму 16.11.2017 року.

Представник позивача Білокінь І.В. подав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові докази, давши їм правову оцінку, суд прийшов до наступного.

27 жовтня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА страхування» та Приватним акціонерним товариством «Рівне-Борошно» укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту №359383а7р, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Edge», номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки УПП у м. Рівне №3017306497507530 1 листопада 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Ford Edge», номерний знак НОМЕР_1 , що належить Страхувальнику - ПрАТ «Рівне-Борошно», яким керував ОСОБА_3 , та транспортного засобу «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , яким керував ОСОБА_1 .

Згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2017 року №569/17076/17 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнано ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 гривень.

Відповідно до рахунку №535 ФОП ОСОБА_5 від 4 листопада 2017 року загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля «Ford Edge», номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП становить 15 667,95 грн.

Згідно страхового акту № АХА2264905 від 15 листопада 2017 року за страховим випадком (ДТП) на підставі рахунку СТО було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 15 667,95 грн.

Виплата страхового відшкодування позивачем підтверджується платіжним дорученням № 391 113 від 16.11.2017 року.

В порядку п. 6 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України з метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію за вих. № ЕЛ_5164 від 23.03.2018 р. з вимогою перерахувати суму боргу, проте сума боргу відповідачем не була сплачена.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

На підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 15 667,95 грн., в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1762 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1188 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 141, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20474912) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_3 ) про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» матеріальну шкоду в розмірі 15667 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування» 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю. В. Березень