Рішення № 81707593, 08.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

08.05.2019 Справа № 756/15317/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний № 756/15317/18

Провадження №2/756/2415/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, в якому вказав, що відповідач є донькою позивача, яка НОМЕР_1 у 2006 році сина ОСОБА_3 (онука позивача) фактично покинула його на позивача та поїхала з дому, при цьому лише кілька разів на рік в телефонному режимі цікавилась дитиною. У 2013 році відповідач народила другу дитину, доньку Каріну, яку згодом, у 2015 році, також залишила на позивача та поїхала в невідомому напрямку. З того часу відповідач не цікавилась своїми дітьми, самоусунулась від їх утримання та виховання.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей, не утримує їх, не забезпечує їх потреби, не спілкується з дітьми, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Представником третьої особи було надано заяву відповідача, адресовану третій особі зі змісту якої убачається, що відповідач не заперечує проти залишення її дітей під опікою позивача. Про час та місце розгляду справи повідомлена та буде намагатися з'явитися в судове засідання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься висновок Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є матір'ю відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18.10.1988 відділом РАЦС Харківського РВК м. Києва (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 26.01.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим 20.10.2018 Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 17).

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Оболонського р-ну м. Києва №16-03 від 09.01.2019, ОСОБА_2 за останні три роки до лікарів КНП «ЦПМСД №1» Оболонського району м. Києва за медичною допомогою не зверталась (а.с. 53).

Згідно відповіді КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» №856/1 від 26.11.2018, заяв та скарг від ОСОБА_2 в ЖЕД-503 не надходило (а.с.54).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.02.2019 за адресою АДРЕСА_1 проживають діти відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 (дядько), ОСОБА_7 (прадід), ОСОБА_8 (прабабуся), ОСОБА_9 (двоюрідна бабуся), ОСОБА_10 (дядько), а також ОСОБА_2 зареєстрована, проте не проживає.

Згідно висновку Оболонської РДА в м. Києві як органу опіки та піклування №104-2347 від 13.03.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування рекомендує позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 21.03.2019, адресована начальнику служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про те, що вона не заперечує проти залишення її дітей під опікою позивача.

Як убачається із листа Київського міського центру соціально - психологічної допомоги (а.с. 48), відповідач з 12.12.2018 є клієнткою центру. За час перебування в центрі жінка не виявила достатнього материнського потенціалу, що призвело до неналежного догляду за дитиною. Жінка наркозалежна. За період роботи з клієнткою неодноразово спостерігалося недбале ставлення до дитини, а саме нездатність задовольнити необхідні базові потреби дитини. Вважають, що самостійне функціонування сім'ї неможливе.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В матеріалах справи відсутні докази невинуватості відповідача у невиконанні ним своїх батьківських обов'язків, що свідчить про його винні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню та вихованню її малолітніх дітей, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16; ЄДРПОУ 37371727) про позбавлення батьківських прав - задовольнити;

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба