Ухвала суду № 81707511, 14.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3433/16-ц

провадження № 2-р/753/12/19

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про роз"яснення судового рішення

"14" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

розглянувши заяву позивача про роз'яснення судового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2016 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року до суду надійшла заява позивача про роз'яснення судового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2016 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч. 3 ст. 271 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України, враховуючи строки розгляду даної заяви та відсутності необхідності для виклику учасників справи, заяву розглянуто без повідомлення сторін по справі.

Суд повно та всебічно вививши матеріали вищезазначеної справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п. 32 Висновку № 11 ( 2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою (необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю).

Згідно ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГУЮ в м. Києві від 08.12.2016 виконавче провадження № 51482720 з примусового виконання виконавчого листа № 753/3433/16 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини закінчено. Оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах справи (а.с. 61).

Беручи до уваги наведене, враховуючи що судове рішення є виконаним, подана заява є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача про роз'яснення судового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2019 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Комаревцева Л.В.