Ухвала суду № 81707346, 14.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/867/19

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2019 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2012 року по справі за заявою Голов'ятинскої сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2012 року Голов'ятинскої сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку в повному обсязі.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання заяви - лютий 2012 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що заяви про визнання спадщини відумерлою була подана до суду першої інстанції у лютому 2012 року то при визначенні розміру судового збору за подання апеляційної скарги необхідно враховувати мінімальну заробітну плату станом на 2012 рік, яка становила 1102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно сплатити 1653,00 грн. (1102, 00 грн. - 1 розмір; 1653,00 грн. - 150%).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 1155,00 грн., що підтверджується квитанцією від 24 квітня 2019 року.

А тому, враховуючи вже сплачені кошти за квитанцією від 24 квітня 2019 року в розмірі 1155,00 грн., сума недоплати судового збору при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду становить 498,00 грн. ( 1653,00 грн. - 1155,00 грн. = 498,00 грн.).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2012 року підлягає залишенню без руху для доплати суми судового збору в розмірі 498,00 грн. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2012 року у даній справі - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко