Ухвала суду № 81706956, 13.05.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа F 712/2632/18

Провадження F 1-кп/712/163/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Чечот А.А.

при секретарі Деркач А.І.

за участю прокурора Шерстобітова І.І.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження F 12017251010001418 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження F 12017251010001418 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про проведення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Прокурор підтримав клопотання представника потерпілого.

Потерпілий підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зFясування питань права.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії, для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого про проведення по справі комісійної судово-медичної експертизи F задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи отримане потерпілим ОСОБА_3 тілесне ушкодження було в момент завдання небезпечним для життя?

2)Чи в клінічному перебігу ушкодження, отримане потерпілим ОСОБА_3 без надання йому медичної допомоги у виді клаптевої краніотомії ліворуч та видалення субдуральної гематоми могло закінчитися смертю?

3)До якого ступеню тілесних ушкоджень відноситься отримане потерпілим ОСОБА_3 тілесне ушкодження у виді тяжкої ЧМТ з забоєм і здавленням головного мозку та утворення субдуральної травматичної гематоми?

4)Який ступінь стійкої втрати працездатності отримав потерпілий ОСОБА_3 внаслідок тілесного ушкодження, завданого йому 12.02.2017 року, якщо після і внаслідок такого тілесного ушкодження ІІІ група інвалідності йому перекваліфікована на ІІ групу безстроково?

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження та усі необхідні медичні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А.Чечот