Ухвала суду № 81706774, 14.05.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/775/19 Провадження №1-кс/694/381/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.05.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бойка Владислава Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бойко В.О. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання, В провадженні слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться в кримінальне провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250140000331 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.04.2019 близько 03 год. 37 хв. в м. Звенигородка, Черкаської області по проспекту Шевченка, 123 В, невідомі особи проникли до приміщення торгового центру «Теплий Дім», звідки викрали сейф з грошовими коштами, що належать ОСОБА_2.

Під час допиту ОСОБА_2 вказав, що займається підприємницькою діяльністю з продажу будівельних матеріалів, засобів та приладів для дому та будівництва. Арендує приміщення за адресою м. Звенигородка, пр.-т. Шевченко 123В. 19.11.2018 року з ним через мобільний телефон зв’язався його працівник який здійснював цілодобову охорону території приміщення та повідомив що до даного приміщення відбулося проникнення невідомих осіб. По приїзду на місце виявив що проникнення відбулося через вікно, в приміщенні якого знаходився сейф з грошовими коштами у розмірі близько 35 000 грн. Після того як зайшов до середини приміщення,сейфу з грошовими коштами не виявив.

Під час досудового розслідування до СВ Звенигородського ВП надійшли рапорта ст. оперуповноваженого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Мамалат О.О. з повідомленням про те що під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний гр.. ОСОБА_11, який працює в зазначеному магазині та вже вчиняв крадіжку інструменту з даного магазину.

Також було встановлено, що в повсякденному житті гр.. ОСОБА_11. використовує термінал рухомого (мобільного) зв’язку із сім-картою оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2, НОМЕР_3) та № НОМЕР_4.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою розкриття вказаного правопорушення та встановлення достовірності інформації отриманої під час проведення оперативно-розшукових заходів та причетності гр.. ОСОБА_11 та інших осіб до вчинення цього та інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отримані роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв’язку з прив’язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів операторів мобільного зв’язку та користувачів рухомих (мобільних) терміналів зв’язку за період часу з 00:00 годин 18.04.2019 року, щодо дзвінків вище зазначених абонентів, якою володіють: ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Представник ПрАТ «Київстар»,, для розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій мобільного зв’язку оператора ПрАТ «Київстар»,

Керуючись ст. ст.163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. надати начальнику слідчого від-ділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області підполковнику поліції Чадному Сергію Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звениго-родського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції Ульяніцькому Анатолію Юрійовичу, старшому оперуповно-важеному сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції Мамалат Олександру Олександровичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звениго-родського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області майору поліції Довганю Роману Васильовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції Ліпецькому Руслану Анатолійовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звениго-родського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції Висоцькому Руслану Володимировичу, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції Бакалу Єгору Васильовичу, старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції Бойку Владиславу Олександровичу , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області майору поліції Мамалат Наталії Василівні, тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: м.Київ вул. Дегтярівська, 53., а саме до роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв’язку з прив’язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з’єднань, СМС (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв’язку) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв’язку, а також з’єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з’єднання) за період часу з 00:00 годин 18.04.2019 року по кінець терміну дії ухвали, щодо дзвінків абонентів операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2, НОМЕР_3) та № НОМЕР_4 в письмовому та електронному вигляді.

Розглянути клопотання без участі представників ПрАТ «Київстар»» з метою збереження документів, зазначених у клопотанні.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Дудніченко