Вирок № 81706657, 08.05.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6308/18

номер провадження 1-кп/570/128/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицька Л.М.

прокурора Музичук Т.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №12018180180001524 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 листопада 2018 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи в підвальному приміщенні будинку №46 по вулиці Молодіжній смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, таємно, демонтував шляхом відрізання та викрав з лінії зв’язку ПАТ «Укртелеком» (інвентарний номер 560001-2728), що пролягає в даному підвальному приміщенні 50 метрів проводу марки ТПП 50х2х0,4 – вартістю 3998 грн. 29 коп.; 15 метрів проводу марки ТПП 30х2х0,4 – вартістю 741 грн. 62 коп.; 65 метрів проводу марки ТПП 20х2х0,4 – вартістю 2285 грн. 26 коп., на загальну суму 7025 грн. 17 коп., чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Вказаними умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_1 22 листопада 2018 року о 00 год. 00 хв., таємно, шляхом вільного доступу, проник в незамкнене підвальне приміщення будинку №44, по вулиці Молодіжній смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, демонтував шляхом відрізання та викрав з лінії зв’язку ПАТ «Укртелеком» (інвентарний номер 560001-3262), що пролягає в даному підвальному приміщенні 26 метрів проводу марки ТПП 50х2х0,4 – вартістю 2079 грн. 11 коп.; 20 метрів проводу марки ТПП 30х2х0,4 – вартістю 988 грн. 83 коп.; 20 метрів проводу марки ТПП 20х2х0,4 – вартістю 703 грн. 15 коп., на загальну суму 3771 грн. 09 коп., чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Вказаними умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Поряд з цим, ОСОБА_1 16 листопада 2018 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи в підвальному приміщенні будинку №46 по вулиці Молодіжній смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв’язку, з метою спричинення тимчасового припинення зв’язку ПАТ «Укртелеком», упевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, умисно пошкодив лінію зв’язку ПАТ «Укртелеком» (інвентарний номер 560001-2728), що пролягає в даному підвальному приміщенні та демонтував, шляхом відрізання кабелів зв’язку, що належать ПАТ «Укртелеком» 50 метрів проводу марки ТПП 50х2х0,4; 15 метрів проводу марки ТПП 30х2х0,4, що призвело до тимчасового припинення телефонного зв’язку для 14 абонентів та інтернет – зв’язку для 5 абонентів.

ОСОБА_1 22 листопада 2018 року о 00 год. 00 хв., перебуваючи в підвальному приміщенні будинку №44 по вулиці Молодіжній смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, повторно, маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв’язку, з метою спричинення тимчасового припинення зв’язку ПАТ «Укртелеком», упевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, умисно пошкодив лінію зв’язку ПАТ «Укртелеком» (інвентарний номер 560001-3262), що пролягає в даному підвальному приміщенні та демонтував, шляхом відрізання кабелів зв’язку, що належать ПАТ «Укртелеком» 26 метрів проводу марки ТПП 50х2х0,4; 20 метрів проводу марки ТПП 30х2х0,4; 20 метрів проводу марки ТПП 20х2х0,4, що призвело до тимчасового припинення телефонного зв’язку для 23 абонентів та інтернет – зв’язку для 6 абонентів.

Вказаними умисними діями ОСОБА_1 вчинив умисне пошкодження кабельної лінії зв’язку, що спричинило тимчасове припинення зв’язку, тобто злочин передбачений ст.360 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України та цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочинів, вказавши, що 16 листопада 2018 року в підвальному приміщенні будинку №46 по вулиці Молодіжній смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області та повторно 22 листопада 2018 року в підвальному приміщенні будинку №44 по вулиці Молодіжній смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, за допомогою ножа, відрізав та викрав з лінії зв’язку ПАТ «Укртелеком» провід, який намагався переплавити на мідь та продати. У вчиненому розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ст.360 КК України, як умисне пошкодження кабельної лінії зв’язку, що спричинило тимчасове припинення зв’язку.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочинів.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину передбаченого ст.360 КК України повторно.

При призначені покарання, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність двох обставин, що пом’якшують покарання та однієї обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.

Потерпілим ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" пред'явлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням в розмірі 31968 (тридцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 26 коп.

Обвинувачений, ОСОБА_1 позовну вимогу визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши показання обвинуваченого, приймає визнання позову обвинуваченим (відповідачем), оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Так, відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 122, 124, 128, 368, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 3 (три) роки;

- за ст.360 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки:

1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Укртелеком" (бульвар Шевченка, 18, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" (вул.Міцкевича, 2, м.Рівне, 33028) збитки завдані кримінальним правопорушенням в розмірі 31968 (тридцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 26 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет з обпаленими кабелями міді (масою 1 кг. 200 гр.) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Суддя Штогун О.С.