Ухвала суду № 81706619, 13.05.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4167/17

У Х В А Л А

"13" травня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача Герасимюк С.В.

Давидчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до голови Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області Кондрачука Сергія Юрійовича про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати інформацію поширену в газеті "ІНФОРМАЦІЯ_2" 30.07.2015 року в статті "ІНФОРМАЦІЯ_1", інформацію поширену на сайті газети "ІНФОРМАЦІЯ_3" 27.07.2015 року в статті "ІНФОРМАЦІЯ_4", інформацію поширену на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 27.07.2015 року в статті "ІНФОРМАЦІЯ_6", інформацію поширену на сайті чесних новин (ІНФОРМАЦІЯ_7) в статті "ІНФОРМАЦІЯ_8 "; поширену на сайті ІНФОРМАЦІЯ_9 30 липня 2015 року в статті "ІНФОРМАЦІЯ_10" - недостовірною та неправдивою; зобов'язати відповідача вибачитися перед ним і надрукувати спростування недостовірної інформації у вищезгаданих ЗМІ, а також стягнути з відповідача на його користь 5000 грн. моральної шкоди.

Головуючий у справі суддя Шуляк А.С. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню згідно ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини") закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року).

Суд вважає, що розгляд суддею Шуляком А.С., заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року по справі № 562/2286/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в зв'язку з нововиявленими обставинами, яку ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2017 року було залишено без задоволення та скасування колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в подальшому вказаної ухвали може викликати сумніви у всіх учасників процесу в подальшій об'єктивності та неупередженості розгляду справи, в зв'язку з чим, слід задоволити заяву про самовідвід.

Крім того, під час розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами давалася оцінка обставинам, які також підлягають дослідженню при розгляді даного позову.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовільнити самовідвід судді Шуляка А.С., заявлений по справі за заявою ОСОБА_1 до голови Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області Кондрачука Сергія Юрійовича про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Цивільну справу № 562/4167/17 передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя