Ухвала суду № 81706221, 15.04.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/1079/2012

Провадження № 6/675/29/2019

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор’євої О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1» із заявою, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2/2207/374/2012 від 30.05.2012 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства АБ «Укоопспілка» в особі Хмельницької регіональної філії заборгованість за кредитним договором у сумі 18927 грн. 47 коп. та 218 грн. 80 коп. судового збору, а всього 19146 грн. 20 коп., а саме: стягувача АБ «Укоопспілка» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1».

Представник заявника. у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи півідомлялася у встановленому порядку.

Представник Ізяславського РВ ДВС ГУУЮ в Хмельницькій області у судове засідання не з'явився.

За положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представника заявника, боржника та представника заінтересованої особи.

За вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, досладивци заяву, матеріали, додані до неї, перевіривши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2012 року вирішено стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства АБ «Укоопспілка»в особі Хмельницької регіональної філії (МФО 315568, код ЗКПО 19358454 на рахунок 29090055003801) заборгованість за кредитним договором у сумі 18927 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот двадцять сім) грн. 47 коп. та 218 (двісті вісімнадцять) грн. 80 коп. судового збору, а всього 19146 (дев’ятнадцять тисяч сто сорок шість) грн. 20 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

Рішення суду звернуто до виконання. На виконання вказаного судового рішення Ізяславським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист.

Постановою від 22.08.2012 року відкрито виконавче провадження.

13 лютого 2019 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКООПСПІЛКА» та товариством з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1» укладений договір про відступлення прав вимоги.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України, та, у разі примусового виконання судового рішення, Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 442 ЦПК визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; ці положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 260, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКООПСПІЛКА» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1» (ідентифікаційний код – 42762030, місце знаходження - м. Хмельницький, вул. Свободи, 22) у виконавчому провадженні у справі № 2/2207/374/2012 від 30.05.2012 року про стягнення із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства АБ «Укоопспілка»в особі Хмельницької регіональної філії (МФО 315568, код ЗКПО 19358454 на рахунок 29090055003801) заборгованість за кредитним договором у сумі 18927 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот двадцять сім) грн. 47 коп. та 218 (двісті вісімнадцять) грн. 80 коп. судового збору, а всього 19146 (дев’ятнадцять тисяч сто сорок шість) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 15 квітня 2019 року.

Суддя П.В.Демчук