Ухвала суду № 81705496, 14.05.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1023/19

№ 2/688/456/19

Ухвала

про заочний розгляд

14 травня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 25 квітня 2019 року.

Сторони повідомлялися про дату, час і місце судового засідання судовими повістками, та через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Судова повістка адресована відповідачу на 25 квітня 2019 року повернулася на адресу суду з відміткою у поштовому повідомленні про повернення у зв’язку з відсутністю відповідача за місцем проживання.

Розгляд справи відкладено на 14 травня 2019 року.

Представник позивача в судові засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, визначеному ст.128- 130 ЦПК України, що підтверджується даними актів про неможливість вручення судових повісток, оголошеннями про виклик на сайті «Судова влада», судовими повістками адресованими відповідачу, які повернулися на адресу суду з відміткою у поштовому повідомленні.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128,130, 260, 280, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та винести заочне рішення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: