Ухвала суду № 81705377, 10.05.2019, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/42/17

Провадження № 6-а/673/49/19

У Х В А Л А

"10" травня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому документі ,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок, допущених при оформленні Деражнянським районним судом Хмельницької області виконавчого листа, який було видано на підставі постанови цього ж суду від 02.03.2017 року в частині стягнення з місцевого бюджету Деражнянської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 640грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження за вказаною заявою, суддя вважає за доцільне заявити самовідвід, оскільки являється потерпілою, а ОСОБА_1- особою, яка притягується до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.. 185-3 ч.2 КУпАП, яка перебуває на розгляді у Летичівському районному суді Хмельницької області.

Вказаний факт може вплинути на об'єктивність розгляду вказаної заяви по суті.

В силу п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу(самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України, з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов’язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Ягодіної Т.В. задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Деражнянського районного суду Хмельницької області в порядку передбаченому процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна