Ухвала суду № 81704737, 14.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2421/17

У Х В А Л А

14 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої – судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників обвинуваченого Бацика Р.Я., Галича П.О.

представника цивільного позивача Бабина А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників обвинуваченого про надання тимчасового доступу до інформації ,-

в с т а н о в и в:

В процесі розгляду кримінального провадження № 12016140000000900 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України від захисників обвинуваченого поступило клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Зокрема до інформації, що знаходиться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « Лайфселл» щодо місця перебування, траєкторії та напрямку руху , з прив»язкою до базових станцій в даній місцевості, абонента мобільного зв»язку НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 , в період з 08 год. до 20 год., 13 лютого 2017 року, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, а також нульових з»єднань вказаних абонентів, прив»язки до базових станцій, а також ІМЕІ телефонів, в яких знаходилась вказана карта оператора мобільного зв»язку « Лайфселл».

Зазначають, що клопотання викликане тим, що допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 та допитаний з обставин проведення слідчого експерименту 13.02.17 р. ОСОБА_2 повідомили про відсутність понятих при проведенні за їх участі слідчих дій – слідчих експериментів . Крім того, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , що зазначений понятим у протоколі проведення слідчих експериментів 13.02.17 р. ствердив, що був присутній під час проведення вказаних слідчих дій, проте не може пояснити жодних обставин, оскільки перебував у стані алкогольного сп»яніння. Відтак, для встановлення істини у справі, просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , прокурор, та представник цивільного позивача Бабин А.С. підтримали вказане клопотання. Потерпілий ОСОБА_1 заперечив проти задоволення такого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Повнота розслідування і судового розгляду означає, що встановлені всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження мають право заявляти клопотання на будь-якій стадії судового провадження до виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

З метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у даному судовому провадженні та забезпечення досягнення дієвості цього провадження, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 165,166 ,333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати адвокатам Бацику Роману Ярославовичу та Галичу Павлу Орестовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « Лайфселл» ( юридична адреса м. Київ вул. Солом»янська, 11-а, поштова адреса м. Київ вул. Солом»янська 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх) щодо місця перебування, траєкторії та напрямку руху , з прив»язкою до базових станцій в даній місцевості, абонента мобільного зв»язку НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 , в період з 08 год. до 20 год., 13 лютого 2017 року, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, а також нульових з»єднань вказаних абонентів, прив»язки до базових станцій, а також ІМЕІ телефонів, в яких знаходилась вказана карта оператора мобільного зв»язку « Лайфселл».

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю « Лайфселл» надати інформацію, в якій вказати : тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з»єднань , ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій в період з 08 год. до 20 год., 13 лютого 2017 року.

Строк дії ухвали – один місяць з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І. Є. Зима