Ухвала суду № 81704678, 08.05.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4819/18

Провадження № 2/456/550/2019

УХВАЛА

іменем України

08 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача у їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 11936,82 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 13 ЦПК України, передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018р. вказана справа передана на розгляд судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи, така неодноразово призначалася до розгляду, та в подальшому судом зроблено запити до Стрийської державної нотаріальної контори та Стрийського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Згідно із ст.ст. 46, 47 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

25.04.2019р. на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області, надійшов лист Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з якого вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно інформації Стрийської державної нотаріальної контори від 12.04.2019р., за даними алфавітної книги обліку спадкових справ, спадкової справи після смерті ОСОБА_1 не

заводилося, та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті останнього ніхто не звертався.

При цьому, у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Оскільки спадщину після смерті ОСОБА_1 ніхто не прийняв, суд робить висновок про відсутність спадкоємців, а відтак недопустимість правонаступництва у зазначених правовідносинах.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку зі смертю відповідачаОСОБА_1 .

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя

Н. М. Янів