Рішення № 81704632, 28.03.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3973/18

пр.№ 2/464/511/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Боднар Н.С.,

справа № 464/3973/18

учасники справи: позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ)

відповідач ОСОБА_1

вимоги: відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою

представники учасників справи:

представник позивача Галамай Х.Б.

Обставини справи

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 37 781,67 грн. в порядку регресу, виплачених потерпілому, покликаючись, що такі виплачено останньому, оскільки у відповідача відсутній чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Ухвалою судді від 24 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача скористався правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, просить розглядати справу у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує; проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, у порядку ст.280 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось за вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

11 листопада 2015 року о 20.00 год. на 553 км автодороги Київ-Чоп відбулась ДТП між автомобілем «Део» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем «Пежо» номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якої транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 19 лютого 2016 року по справі № 464/1419/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даного ДТП за ст.124 КУАП України. Дана постанова відповідно до ст.82 ЦПК України має преюдиціальне значення з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідачем, як винуватцем ДТП, не було відшкодовано шкоду потерпілій особі та на момент пригоди не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На підставі п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України виплачено згідно з платіжним дорученням № 5923рв від 29 липня 2016 року власнику пошкодженого автомобіля «Пежо» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 вартість матеріального збитку в розмірі 37 091,67 грн. (звіт про оцінку № 1588/15 від 04 грудня 2015 року). Оплата вартості послуг аварійного комісара становить 690 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 966рв від 26 січня 2016 року.

За вимогами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

З урахуванням наведеного з відповідача, як особи винної у ДТП, що не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність та не відшкодувала завдану шкоду, на користь позивача підлягає до стягнення в порядку регресу 37 781,67 грн., а саме: 37 091,67 грн. - страхове відшкодування; 690 грн. - послуги аварійного комісара.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже заявлений позов є підставним та підлягає до відшкодування.

Також в порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1762 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 37 781,67 грн. в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 1762 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 28 березня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко