Ухвала суду № 81704363, 10.05.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2352/18

Провадження F 2/450/347/19

УХВАЛА

про витребування доказів

10 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого F судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ «Українська залізниця» від імені якого діє РФ «Львівська залізниця» до ОСОБА_2, Лисиничівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 26.07.2018р. звернувся до суду із позовом до відповідачів та просив визнати незаконним та скасувати рішення Лисиничівської сільської ради, визнанати недійсним державний акт на земельну ділянку площею 0,052 га, а також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні 10.05.2019р. представник позивача подала клопотання про витребування з Пустомитівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи померлої ОСОБА_3, по якій ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВКО F973718 від 06.06.2008р. F2-310, пославшись на те, що наявні в ній докази мають суттєве значення для розгляду даної справи, а самостійно отримати такі докази не може, так як згадана документація містить інформації з обмеженим доступом.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення даного клопотання .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійно отримати представником відповідачів копію спадкової справи померлого спадкодавця ОСОБА_4, щодо майна якої між сторонами в даній справі існує спір, та що наявні у спадковій справі докази можуть підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260,261,352-354 ЦПК України, суд F

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Пустомитівської державної нотаріальної контори (м.Пустомити, вул.Грушевського,24) копію спадкової справи померлої ОСОБА_3.

ЗобовFязати Пустомитівську державну нотаріальну контору скерувати належним чином завірену копію зазначеної справи до Пустомитівського районного суду Львівської області в термін до 04.06.2019р.

Копію ухвали скерувати для виконання Пустомитівській нотаріальній конторі та розFяснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобовFязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5