Ухвала суду № 81704189, 14.05.2019, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/284/19

Провадження №1-кп/443/54/19

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

14 травня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судових засідань Шальвіри І.І.,

прокурора Скіб’яка Р.А.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих Марчука А.М.,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників обвинувачених Пигель Л.І., Мицика О.В., Гавенка В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017140200000703 від 14.07.2017 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

встановив:

21 лютого 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 25 лютого 2019 року призначено підготовче судове засідання.

28 березня 2019 року у Жидачівський районний суд Львівської області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Скіб’яка Р.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обвинуваченій ОСОБА_5, яке обґрунтовано тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.01.2019 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці, строк якого закінчився, на даний час триває підготовче судове засідання і обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, внаслідок діяння обвинуваченої настали тяжкі наслідки для неповнолітнього ОСОБА_10, а саме смерть, шкоду потерпілим не відшкодувала, а також те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватися від суду, матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших обвинувачених та експертів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров’я, міцність соціальних зв’язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, а саме те, що із наданих прокурором матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за яким законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а також наявність ризиків, зокрема: може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на нею процесуальних обов’язків є підстави застосувати найбільш м’який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на неї обов'язки, передбачені п. п. 1, 2, 3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання обвинуваченою ОСОБА_5 процесуальних обов'язків під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 314, 315, 370-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Скіб’яка Р.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обвинуваченій ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання обвинуваченій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Молотів, Жидачівського району, Львівської області, громадянки України, пенсіонерки, непрацюючої, раніше не судимої, із вищою медичною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов’язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та експертами, які можуть бути допитані у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 13 липня 2019 року включно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченій негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Скіб’яка Р.А.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук