Рішення № 81703876, 10.05.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/182/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтавамолпрод » про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ТОВ « Полтавамолпрод » заборгованості по виплаті заробітної плати за останні вісім місяців у орієнтовному розмірі 34 000 грн. 00 коп. та судових витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги, у розмірі 150 грн. 00 коп. Одночасно позивач просила витребувати у відповідача розрахунок заборгованості по виплаті заробітної плати.

В обґрунтування поданого позову, позивач послалася на те, що з 12 січня 2017 року по 31 січня 2019 року працювала у ТОВ « Полтавамолпрод ». Протягом останніх восьми місяців перед звільненням працедавець нараховував, проте не виплачував заробітну плату і станом на день її звільнення виник борг у орієнтовному розмірі 34 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року позову заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у зв'язку з чим розгляд справи призначено о 14 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року / а.с.8/.

Окрім цього, клопотання позивача про витребування доказів задоволено та зобов'язано відповідача надати суду у строк до 29 березня 2019 року включно розрахунок заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01 червня 2018 року по 01 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року на підставі вимог ст. 223 ЦПК України проведення судового засідання відкладено до 16 год. 00 хв. 10 травня 2019 року / а. с. 15 /.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність / а.с.13 /.

У судове засідання повторно не з'явився й представник відповідача ТОВ « Полтавамолпрод », який в силу п.1 ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи / а.с.11,12, 18 /.

При цьому, відповідачем ТОВ « Полтавамолпрод », станом на час розгляду справи, не надано, витребувані ухвалою суду від 28 лютого 2019 року, докази.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності з вимогами ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів / постановляє заочне рішення /.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін без фіксування судового процесу і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами у їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, ст. 47 КЗпП України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені ст. 116 КЗпП України.

Відповідно до положень ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Так, під час розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , відповідно до даних трудової книжки серії НОМЕР_1 , прийнята 12 січня 2017 року до ТОВ «Полтавамолпрод» на посаду охоронця по переведенню із ТОВ « Гадячсир » та 31 січня 2019 року звільнена з роботи за згодою сторін / а.с.4 /.

Відповідно до розрахункового листа ТОВ « Полтавамолпрод » за січень 2019 року, заборгованість за підприємством на кінець місяця становить 34 037 грн. 78 коп. / а.с.5 /.

Позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами до відповідача, вказує, що ТОВ « Полтавамолпрод » має перед нею заборгованість у орієнтовному розмірі 34 000 грн. 00 коп.

Оскільки, відповідач жодним чином не спростував даний факт, суд приходить до висновку про стягнення з останнього на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати, яка станом на січень 2019 року, становить 34 037 грн. 78 коп.

При прийнятті такого рішення, суд також виходив з того, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтавамолпрод » про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтавамолпрод », юридична адреса місцезнаходження якого: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45А, ідентифікаційний код юридичної особи - 36680673, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , заборгованість по виплаті заробітної плати у загальному розмірі 34 037 грн. 78 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтавамолпрод », юридична адреса місцезнаходження якого: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45А, ідентифікаційний код юридичної особи - 36680673, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу, у загальному розмірі 150 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтавамолпрод », юридична адреса місцезнаходження якого: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45А, ідентифікаційний код юридичної особи -36680673, в дохід держави судові витрати, які складаються із сплати судового збору, у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційного скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: